Процедура рецензування

Наукові статті, подані до редакції журналу, проходять кілька етапів рецензування:

Перевірка відповідності формальним вимогам. Авторський рукопис перевіряється на дотримання вимог, викладених у «Вимогах до оформлення авторських рукописів». У разі невідповідності (наприклад, відсутності необхідних структурних елементів статті, некоректного оформлення списків «Література» і «References») авторові буде запропоновано внести необхідні виправлення.

Оцінка відповідності профілю журналу та перевірка на унікальність. Стаття оцінюється щодо її відповідності науковому профілю журналу, а також проходить перевірку на рівень унікальності (використовується спеціалізований програмний інструмент). До наступного етапу рецензування допускаються статті, в яких рівень текстових збігів не перевищує 15%, при цьому редакція враховує характер запозичень, наявність коректних посилань і специфіку гуманітарних досліджень. Якщо цей критерій не дотримано, авторові може бути відмовлено у публікації або запропоновано доопрацювати матеріал.

Незалежне анонімне рецензування. Допущені до цього етапу статті проходять подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), що гарантує об’єктивність оцінювання. Рецензування здійснюють запрошені зовнішні експерти або члени редакційної колегії. Рецензент отримує анонімний авторський рукопис і після ознайомлення з ним заповнює стандартну форму рецензії. Термін рецензування не повинен перевищувати двох тижнів.

Спілкування автора та рецензента здійснюється виключно через редакцію журналу, яка передає авторові зауваження експерта. Прямий контакт між автором і рецензентом можливий лише за взаємною згодою.

Авторові пропонується врахувати зауваження рецензента, доопрацювати текст відповідно до його рекомендацій або аргументовано їх спростувати та надіслати оновлений рукопис до редакції.

Термін доопрацювання не повинен перевищувати семи днів з моменту отримання висновків експерта. Якщо автор не встигає внести зміни в зазначений термін, йому буде запропоновано опублікувати статтю у наступному випуску журналу. Якщо автор категорично не погоджується із зауваженнями, він має право відкликати свою статтю.

Прийняття остаточного рішення. Остаточне рішення щодо можливості публікації статті ухвалює Головний редактор або член/члени редколегії, якому/яким делеговано цю функцію.

Критерії вибору рецензентів. Редакція журналу запрошує рецензентів на основі їхньої наукової кваліфікації, фахової компетентності та досвіду дослідницької діяльності у відповідній галузі знань. Основними критеріями є наявність наукового ступеня або значного наукового доробку за тематикою рукопису, публікацій у фахових вітчизняних або міжнародних наукових виданнях, досвід участі в рецензуванні наукових праць. Рецензент не повинен мати конфлікту інтересів щодо авторів або змісту поданого рукопису та зобов’язується дотримуватися принципів наукової доброчесності, об’єктивності й неупередженості під час рецензування.